Тоцким районным судом рассмотрено гражданское дело по иску местного жителя к индивидуальному предпринимателю о защите прав потребителя.

Как установлено судом, и не оспаривается ответчиком, в ноябре 2024 года между истцом и индивидуальным предпринимателем была достигнута устная договоренность на оказание комплекса юридических услуг в суде, по вопросу увольнения. Стоимость оказания услуг и срок исполнения обязательств, сторонами не определены. Доверенность истцом ответчику не выдавалась.

Доказательствами, подтверждающими заключение устного соглашения, являются чеки по операции, выписка по счету ПАО Сбербанк о получении ответчиком денежных средств по договору в размере 336 000 рублей.

Оценив представленные доказательства в совокупности с пояснениями сторон, принимая во внимание, что, не смотря на не подписание сторонами договора об оказании услуг в письменной форме, стороны фактически приступили к его исполнению. Суд счел установленным, что сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг.

Из ответа на запрос, представленного судом, следует, что истец с исковым заявлением к войсковой части в суд не обращался. Материалами дела достоверно подтверждено, что ответчиком в рамках исполнения договора с истцом подготовлен только рапорт.

С учетом всех обстоятельств дела, суд взыскал с индивидуального предпринимателя в пользу истца сумму неосновательного обогащения 326 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 165 500 рублей, а также государственную пошлину 17 788 рублей.

Решение в законную силу не вступило.