В судебном заседании установлено, что летом прошлого года, водитель Никонов С.С., нарушив правила дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству и допустил столкновение. В результате, автомобилю принадлежащему Карлову Н.Н. были причинены механические повреждения. Никонов обстоятельства ДТП и свою вину не оспаривал.

Разрешая спор, суд исходил из выполнения страховщиком обязанностей, вытекающих из договора ОСАГО, а также наличия у истца права, на полное возмещение причиненного имуществу ущерба.

Согласно материалам дела, страховая компания выплатила Карлову Н.Н. 74 300 рублей. По результатам экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 186 900 рублей.

Принимая во внимание, что выплаченная истцу сумма, не покрыла сумму причиненного ущерба, суд пришел к выводу, что разница между суммами восстановительного ремонта транспортного средства и страхового возмещения, подлежит взысканию с ответчика, как непосредственного причинителя вреда.

С учетом всех обстоятельств дела, суд взыскал с Никонова С.С. в пользу Карлова Н.Н. денежные средства в размере 112 600 рублей, расходы по проведению оценки восстановительного ремонта автомобиля, а также сумму, оплаченнную нотариусу за составление доверенности, расходы по оплате услуг представителя и оплате государственной пошлины.

Фамилии истца и ответчика изменены.