Тоцким районным судом рассмотрено гражданское дело в интересах малолетнего ребенка о компенсации морального вреда.

Судом установлено, что при выходе из дома, девочка пострадала от нападения бродячей собаки, в связи с чем мама с ребенком обратились за медицинской помощью в районную больницу.

Согласно медицинской карты, девочка находилась на амбулаторном лечении с диагнозом ослюнение правой кисти неизвестной собакой и ребенку проведен полный курс иммунизации.

Из показаний свидетеля следует, что выходя со двора дома с племянницей, на них напала собака, которая была агрессивная, грязная, изо рта шла пена. По внешним признакам было видно, что собака бродячая. Она стала бросаться на ребенка. Свидетель пыталась уберечь девочку, но все же, собака лизнула руку ребенка, а ее схватила за ногу.

Материалами дела достоверно подтверждено, что на несовершеннолетнего ребенка напала собака, хозяина которой установить не удалось, в связи с чем, суд счел, что собака является бесхозяйной.

Полномочия по отлову и содержанию безнадзорных собак входят в компетенцию администрации муниципального образования Тоцкий район. Между тем ответчиком обязанность к принятию мер к отлову собак, находящихся без сопровождающих лиц в должной мере не соблюдались, что свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между бездействием администрации муниципального образования и нападением безнадзорной собаки на ребенка. Доказательств, опровергающих вышеназванные обстоятельства или подтверждающих отсутствие вины администрации муниципального образования Тоцкий район в причинении вреда ребенку, ответчиком не представлено.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принял во внимание малолетний возраст ребенка, что свидетельствует о незащищенности при нападении агрессивного животного, которая испытала страх, прошла курс лечения. После нападения собаки девочка испытывает страх при прогулках, боится животных, особенно собак, т.е. ребенок испытал физические и нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание индивидуальные особенности потерпевшей, обстоятельства причинения вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий, длительность лечения, локализацию полученных травм, требования разумности и справедливости.

С учетом указанного, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в размере 35 000 рублей.

Решение в законную силу не вступило.